جوع الشركات للربح من الإعلام

تقاضي شركة Dominion Football Systems شركة Fox News مقابل 1.6 مليار دولار لنشرها مزاعم كاذبة عن تزوير الانتخابات خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. وتتهم الدعوى شركة Fox News بنشر نظريات لا أساس لها في المؤامرة

أخبار فوكس نيوز الكاذبة على جمهورها قد لا تصدم المشاهدين خارج قاعدتها الموالية ، لكن في نص دعوى التشهير التي رفعتها شركة Dominion Voting Systems ، هناك خلاف حول ما يلي: بعد المنافسة الرئاسية 2020 ، لم تبتعد الشبكة . مشاهديها قلقون فقط من شرعية تزوير الانتخابات ، لكنهم ينشرون هذه الأخبار الكاذبة لأنهم يعرفون أن صحتها لا أساس لها من الصحة.

التمييز بالمعنى القانوني والأخلاقي مهم ، لأنه على الرغم من الموارد الكبيرة المتاحة لها ، فإن وسائل الإعلام ترتكب أخطاء أحيانًا عن غير قصد ، ثم تصدر تصحيحات منتظمة لتصحيح الخطأ المنشور. ، ولكن فقط إذا نشرت وسيلة إعلامية الخبر على دراية كاملة بها الذي – التي. ليس صحيحًا ، إنها قصة مختلفة هنا. لا يوجد أسوأ من خلق وبناء مصداقيتك أمام الناس ، ثم استخدام هذه المصداقية لنشر الأكاذيب.

في فترة الأسبوعين التي أعقبت فوز جو بايدن ، وفقًا لتحليل أجراه الموقع الليبرالي Media Matters ، شكك Fox ومضيفوه في عدالة نتائج الانتخابات ما يقرب من ثمانمائة مرة وغالبًا ما هاجموا أنظمة التصويت في Dominion بتهمة “الاحتيال” “و” التقليب “الأصوات. رد دومينيون بعد عدة أشهر برفع دعوى تشهير ، وانتشرت محتوياتها على نطاق واسع ، وقدمت ، من بين أمور أخرى ، تسجيلات للعديد من الحالات التي رفض فيها مذيعو فوكس نيوز البارزون وموظفو التحرير بشكل خاص مزاعم تزوير الانتخابات باعتبارها لا أساس لها من الصحة في وقت كان فيه أطلقت الشبكة بانتظام مثل هذه المزاعم ضد الهواء.

فيما يلي بعض الأمثلة التي جمعتها Media Matters:

• أخبر نجم فوكس تاكر كارلسون منتجه أليكس فايفر عن سيدني باول ، أحد محامي حملة ترامب الانتخابية: “باول كذب”. [11/16/20]

• أخبرت المذيعة لورا إنغراهام كارلسون والمقدم المشارك شون هانيتي: “سيدني باول مجنون بعض الشيء. آسف ولكن هذا كل شيء. [11/15/20]

• قال كارلسون لإنغراهام: سيدني باول كذب بعبارة أخرى. ولدي دليل. ما وراء الجنون. أجاب إنغراهام: “سيدني مجنونة حقًا”. لن يعمل معه أحد. نفس الشيء مع رودي. رد كارلسون ، “إنه إهانة كبيرة لي. مشاهدينا أناس طيبون ويصدقونه.” [11/19/20]

قال كريس ستيروالت ، محرر سياسة فوكس للسياسة ، “لن يعتقد أي شخص عاقل ذلك” حول ما إذا كان الادعاء بأن دومينيون زور الانتخابات صحيحًا.

• أرسل منتج Ingraham Tommy Firth رسالة نصية إلى المدير التنفيذي لشركة Fox رون ميتشل: “هذا الهراء حول Dominion سوف يصيبني بجلطة دماغية. لقد أخبرت Laura عدة مرات أنها كذبة ، لكنه رأى الكذبة كملصق قوي أعاد ترامب التغريد على حسابه “. [11/8/20]

• اشتكى كارلسون إلى المذيع المشارك شون هانيتي حول مراسل قناة فوكس جاكي هاينريش ، الذي “قام بمراجعة تغريدة ترامب التي ذكرت دومينيون ، وأشار على وجه التحديد إلى منشورات هانيتي ودوبز تلك الليلة التي ناقشت السيادة”. ورد أن كارلسون كتب ، “أرجوك أطرده. بجدية … ما هذا؟ لقد صدمت! نحن بحاجة لوقف هذا الهراء الليلة ، لأنه يضر الشركة أكثر مما نتخيل ، وأسعار أسهمنا بدأت في الانخفاض . لا مزحة في ذلك “.

تعتبر الاقتباسات الأخرى من موظفي فوكس مفيدة ، حيث تشير إلى أن الدافع الرئيسي وراء احتضان الشبكة لمؤامرات الانتخابات هو الخوف من فقدان مشاهديها لمنافسة نيوسماكس. كان جمهوره عنيفًا وسريعًا لدرجة أن الصحفيين والموظفين المهمين كانوا قلقين بشأن وضعهم.

أرسل كارلسون المذعور ، بعد الإعلان ، رسالة نصية إلى منتجه ، “هل يفهم المسؤولون التنفيذيون مقدار المصداقية والثقة التي فقدها جمهورنا؟ نحن نلعب بالنار ، حقًا … منافس مثل Newsmax قد يكون كارثيًا بالنسبة لنا. قبل أيام قليلة ، أرسل رئيس الشبكة جاي والاس والرئيس التنفيذي سوزان سكوت رسائل نصية لبعضهما البعض ، مع تعليق والاس ، “إن اندفاع Newsmax مربك بعض الشيء ، وسيكون بديلاً حقيقيًا للمشاهدة ، ولن يتم تجاهله. وافق سكوت ، قائلاً إنه “يحاول إقناع الجميع بأننا مستمرون في حل المشكلة”.

هناك العديد من الاقتباسات في نفس السياق ، ولكن الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ، بصرف النظر عن الانفصال بين ما تبثه Fox وما يعتقده الناس العاديون ، هو الصورة المقدمة لكيفية تأثير اعتبارات الربح والسوق على القرارات التحريرية للشبكة. يبدو أن هذه الآراء ، وليس أي دليل حقيقي على الانتخابات المسروقة ، متجاهلة التحيز الجمهوري للمذيعين ، هي القوة الأكثر أهمية في حسابات فوكس.

ربما يكون هذا ، من بين العديد من الفضائح الأخرى ، بمثابة تذكير لنا بأن قنوات الاشتراك مثل Fox هي في الأساس شركات هادفة للربح ، والتي يتعلق واقعها الموضوعي واعتباراتها الحزبية أولاً وقبل كل شيء بالربح. في خوفنا المستمر من الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة ، غالبًا ما نغفل حقيقة أن شبكات الأخبار الرئيسية أكثر تواطؤًا في الترويج للأكاذيب من منصات التواصل الاجتماعي ، والتي غالبًا ما يتم إلقاء اللوم عليها. وفي هذا الصدد ، فإن تبني فوكس الانتهازي لرواية الاحتيال في الانتخابات الترامبية هو مثال جيد: فالشبكة خائفة جدًا من المنافسة ومصممة جدًا على الحفاظ على تصنيفاتها ومصالحها التجارية لدرجة أنها تبث المعلومات بانتظام ، وهو ما يعرف المذيعون والمحررون أنها غير صحيحة .

بقدر ما تستحقه انتقادات فوكس ، لا تقتصر مشكلة التضليل ودافع الربح في كثير من الأحيان على وسائل الإعلام اليمينية ، حيث تنشر الشبكات غير المحافظة مثل CNN بانتظام تأطيرها للقضايا العامة المهمة لصالح المعلنين. نجحت رواية “القرصنة” الزائفة التي روجت لها بعض المنافذ الليبرالية في أعقاب انتخابات عام 2016 في إقناع العديد من الناخبين الديمقراطيين بأن حكومة أجنبية قد غيرت بالفعل الطريقة التي يصوت بها الناخبون لانتخاب دونالد ترامب. على مدار العام نفسه ، باعت تلك الشبكات التي تكره ترامب رسمياً إعلانات مجانية بقيمة عشرات الملايين من الدولارات لترامب ؛ لأنها جيدة لتصنيفاتها.

تلعب الحزبية بلا شك دورًا مهمًا في وسائل الإعلام في تشويه الحقيقة ، وقمع الحقائق المزعجة ، ونشر المعلومات المضللة ، لكن السبب الحقيقي للأخبار المزيفة غالبًا لا يكون سوى المحصلة النهائية للشركة.