ميليشيا بن غفير قد تُستخدم ضد خصوم سياسيين

تتطلب صفقة نتنياهو – بن غفير من الأخير الموافقة على تعليق القانون لإضعاف القضاء مقابل موافقة نتنياهو على إنشاء الحرس الوطني. وحذر خبير قانوني: “يمكنك هنا استخدام الصلاحيات التي تؤدي إلى انتهاك الحقوق ومنها حرية التعبير”.

أبرم رئيس وزراء إسرائيل بنيامين نتنياهو اتفاقا مع وزير الأمن القومي إيتمار بن غفير ، وافق بموجبه الأخير على تعليق تشريع خطة الحكومة لإضعاف القضاء ، مقابل الاتفاق مع نتنياهو على إنشاء “حرس وطني” تابع لوزارة بن غفير.

وأصدر حزب “عوتسما يهوديت” وثيقة تنص على أنه “سيتم إجراء التغييرات القانونية اللازمة لتأسيس الحرس”. ووقع نتنياهو وبن غفير الوثيقة واعدا ببنائه.

أفادت القناة 12 ، اليوم الثلاثاء ، أن أحد المخاوف المركزية هو استخدام الحرس الوطني ضد المعارضين السياسيين ولصالح المؤيدين ، فيما أشارت صحيفة The Marker إلى حصول وزارة الأمن الوطني على زيادة في ميزانيتها بقيمة 9 مليارات. . شيكل ، وأن معظم هذا المبلغ سيخصص لصالح إنشاء الحرس الوطني ، وهذه الزيادة لمرة واحدة وليست دائمة ، أي للعام الحالي والقادم فقط ، وهي ليست ضمن الإطار. . من موازنة الدولة التي أقرتها الكنيست بكامل هيئتها في قراءتها الأولى ، أمس.

ونقلت القناة 12 عن مسؤول في الشرطة الإسرائيلية قوله: “هناك حرس وطني تحت سيطرة الشرطة وتحت قيادة ضابط كبير في شرطة حرس الحدود العقيد نير الياهو ، ويقوم هذا الحارس بالعديد من المهام ، من خلال تعزيز القوات (في العراق). في الضفة الغربية) ، وتعزيز القوات خلال التظاهرات ، وتعزيز القوات على الحدود “. “الشمال. هم قوة دعم خاصة وقوة قتالية مدربة على مستوى عالٍ للغاية.”

وأضاف المسؤول أنه ليس من الواضح ما إذا كانت هذه القوة “المساندة” هي “الحرس الوطني” الذي قصده بن غفير “لأنه لم تجر مداولات حول الموضوع. أنا مقتنع بأن المداولات ستجرى في الأيام المقبلة بين الوزير”. . ، المفتش العام وقائد حرس الحدود ، وبعد ذلك سنعرف ، لكنني “ليس لدي أي فكرة عما إذا كان السكرتير قال إن الحرس الوطني تابع للمفتش العام أو رئيس حرس الحدود. في رأيي ، وزارة الأمن الداخلي لا تعرف أيضًا “.

وقال مصدر في الشرطة إن “بن غفير يريد أن يؤسس قوة منفصلة ، ليس لأخذ قوات من الشرطة ، ولكن لإنشاء قوة جديدة. هذان شيئان مختلفان. لذا عندما يبنون حرسًا وطنيًا جديدًا ، فإن هذه القوة ستقوم نعود إلى الحراس “. الحدود ويسمى باسم آخر. يأخذون أفرادا من مهمات مختلفة ومن وحدات النخبة في حرس الحدود “.

وأضاف المصدر: “هذا نموذج لحرس وطني تابع لوزارة الأمن الوطني. وأهداف هذا الحرس محاربة الإتاوات والعائلات الجنائية والجرائم الخطيرة والجرائم الزراعية. للحرس ، وله ميزانية أكثر من ذلك”. أكثر من مليار شيكل .. الأحد المقبل سيقدم الوزير مشروع قرار في اجتماع مجلس الوزراء.

ونفى المصدر الانتقادات القائلة بأنها ليست “كتائب بن غفير”. واضاف “انها ليست ملكا للوزير بل لوزارة الامن الوطني. وسيتم قبول الافراد حسب المعايير”.

قال البروفيسور عميشاي كوهين ، الخبير في القانون والأمن القومي في المعهد الإسرائيلي للديمقراطية ، “ليس هناك شك في أن تنظيمًا قانونيًا لهيكل الحرس الوطني” ، لكنه أشار إلى أن “هناك مسألتان ستثيران قضية دستورية. الاول يتعلق بالصلاحيات “. بالنظر إلى هؤلاء أعضاء الحرس الثوري ، وكلما اتسعت الصلاحيات الشخصية والتنظيمية ، أصبح بإمكانهم أن يصبحوا قوة شرطة حقيقية. ليس من الواضح كيف سيبنون. قوة شرطة أخرى لدولة إسرائيل “.

وأضاف كوهين: “السؤال الدستوري الثاني هو مسألة التبعية: هل هذا هيكل تابع لهيكل الشرطة الحالي؟ على مقربة مما كان يُعرف بالحرس المدني ، وهو أقل إشكالية ، فكلما تحولوا إلى هيكل منفصل تمامًا وخاضعًا مباشرًا للوزير بقدرات وصلاحيات ، يصبح الأمر أكثر إشكالية.

وتابع كوهين: “على سبيل المثال ، ما هي حدود الوزير لتفعيل قوة شرطة تجاه المواطنين؟ هذه قضية كبيرة يجب أن يكون لها حل دستوري. ، وقوات الشرطة لوزير. هؤلاء هم علامتا تحذير مركزيتان أراها “.

وبحسب كوهين فإن “القوة العسكرية تخضع بالكامل لوزارة الأمن ، وهي شرعية. والجيش يعمل ضد أعداء الدولة. المستوى السياسي يجب أن يسيطر على المستوى العسكري. عند الحديث عن تلك القوة الشرطية ذات السلطة ضد المواطن ، الأمر مختلف تماما ، لأن هناك مخاوف من أن السياسي ، ليس فقط بن غفير ، رغم أنه أثبت أن لديه ميول معينة لاستخدام قواته ربما أكثر مما ينبغي ، قد يستخدم القوة ضده السياسي. المعارضين ولصالح أنصاره.

يشير كوهين ، “عندما تتحدث عن الشرطة ، فإنك تفكر في وجود أفراد مؤهلين يخضعون لتسلسل قيادي واضح ، مما يجعل (سلطة) الوزير أكثر اعتدالاً. (لكن) عند الحديث عن المواطنين ، فإنهم يفعلون ذلك. ليس لديهم هذه الحماية التنظيمية. ثم يأتي الخوف من قوة سياسية أكبر “.

وأوضح: “لنفترض أنهم سيعطون سلطة القبض على الأشخاص الذين لم يخضعوا لإعادة التأهيل المناسبة. وصلاحيات الاعتقال هي سلطات دستورية ، أي سلطة انتهاك الحرية ، وهذا حق مصون. إذا خصخصوا سلطة الاعتقال ، ستكون انتهاكًا لكرامة الإنسان ، وقد تؤدي السلطات المستخدمة هنا إلى انتهاك الحقوق ، وهي تنطبق أيضًا على كل حرية التعبير.